Mi hermana ha empezado a interesarse recientemente por el movimiento lomográfico, y como a mi me pica todo lo que veo, pues estoy valorando subirme al carro.
La lomografía es una corriente artística (en muchos foros especializados esto se discute) que nace a principios de los 90 cuando un grupo de jóvenes descubren el encanto especial en los colores y el contraste de las fotografías tomadas con una vieja máquina analógica, llamada L-CA, fabricada en la antigua Unión Soviética por una empresa de ópticas llamada LOMO. La lente, llamada Minitar 1, es un gran angular que provoca un oscurecimiento en los bordes de la instantánea y unos colores intensos.
¡Ostras, qué miedo! ¡Una aureola negra!
A partir de ese momento nace el gusto por tomar instantáneas con esa cámara, y se funda la Sociedad Lomográfica, encargada de difundir el
movimiento Lomography por todo el mundo a través de exposiciones, cursos, congresos, comunidades virtuales, etc
Este movimiento se fundamenta en
10 reglas "de oro", que se resumen en
buscar la espontaneidad del momento, por lo que siempre debes llevar la cámara contigo, día y noche.
No sé casi nada sobre fotografía; lo poco que controlo es sobre digital, y más concretamente la parte de ingeniería. Apenas tengo nociones sobre técnicas, composición, medición de luz, etc. Siempre he querido tener una base, y he valorado muchas veces el comprarme una réflex digital para aprender.
Por otro lado,
detesto la fotografía turística. Me gusta más, como dice Fred Madison en "Lost Highway",
recordar las cosas a mi forma, no necesariamente como ocurrieron. No me gusta ni el posado ni reproducir con mi cámara lo que alguien ha hecho (y mucho mejor) en una postal.
Esto era el LOMO para mí hasta hace unos días. También tiene los bordes oscuros.
Me gusta este resultado de fotografía, pero
no comulgo demasiado con las "10 reglas de oro". Puede que alguien a quien le sobre el dinero no tenga objeción en tirar y revelar 20 carretes de forma casi aleatoria durante un fin de semana en Sitges, pero a un servidor le duele el bolsillo lo suficiente (por eso tampoco tengo una réflex digital). También creo que el concepto de la foto espontánea es poético pero poco práctico. Entiendo que "no pensar", como reza la sexta regla, no sólo es
tirar el dinero, sino también perder, por un error de técnica, la oportunidad de captar ese momento único que se persigue.
ELEGIR UNA LOMO
Sigo con mi idea de comprarme una réflex digital, y es complementaria con tener una genuina cámara rusa con aire
vintage. Así que toca elegir alguno de los modelos que por ahí se ofertan. Con mi escasa base de conocimiento y lo que he investigado por ahí, te traigo mi resumen-conclusión:
LC-A+: un clon de la LC-A original de LOMO, con funciones "lomográficas" especiales. Usa película de
35 mm y tiene una gama de
accesorios baratos muy completa, como ojos de pez, grandes angulares,
splitzers (para tapar el objetivo en diferentes exposiciones sobre el mismo trozo de film), etc. Sale por unos 250€
pelá y mondá. También hay una
edición limitada chapada en oro de 24K.
DIANA+ / F+: la mejor para comenzar, por precio y características. Es un clon de una cámara más antigua fabricada en China. La Diana pasa por ser una cámara de juguete con un estilo cutre-retro que la hace especial. Especialmente cutre, por supuesto. Aunque en su defensa debo decir que no es demasiado cara (entre 50-100€, según modelo y accesorios), que tiene
ópticas intercambiables y que funciona
con rollos de 35 mm. El modelo F+ trae un
flash propio para incorporarlo a ella y conversores para poder usar
flashes también genéricos. Ofrece
modo de exposición "B": cuanto más tiempo tienes pulsado el botón, más tiempo mantienes abierto el obturador; chungo de manejar, pero como aprendas, obtienes resultados espectaculares. Existe una versión
mini.
LUBITEL 166+: con visor superior y
doble lente. Trabaja con
película 120, pero incluye un
kit para panorámicas verticales en 35 mm. Sale por unos 300€, traicionando con ello el espíritu de las baratísimas Lubitel originales como la 166B, en ocasiones confundida con la nueva 166+, y que no viene preparada para 35mm.
Gracias a la doble lente, podemos meter en el mismo plano al abuelo de "Médico de Familia" y a la hija mayor.
HOLGA 120: la reina del
vintage, puesto que no es un clon. Según los lomógrafos expertos, una de las que obtienen mejores resultados. Con flash multicolor (según modelo) incorporado. La propia página "oficial" que te enlazo explica que la cámara es bastante dura al principio, porque si quieres usar película de 35 mm tienes que hacer
un apaño casero con gomas y cartón, y por lo visto el compartimento de la tapadera para las pilas del flash es penoso. Las hay en eBay por 20€. Según dicen, es de lo más rudimentario que puedes encontrar y es una cámara empleada
principalmente para experimentar. Existe también la
serie 135, para película de 35 mm.
FISHEYE 2+: para fotografías con efecto
fisheye, ojo de pez. Se puede comprar por unos 60€ en eBay, y por 70 en la tienda oficial. Si te gusta este efecto, yo creo que es mejor una Diana, una LC-A o una Holga con un accesorio
fisheye, te va a permitir más versatilidad. Usa
film de 35 mm.
Hay más cámaras: entre otras, la
Horizon, para panorámicas; las
SuperSampler y
ActionSampler, con multilentes, o las cámaras rusas
Smena o Zenit para 35 mm (las hay en eBay desde 8€).
Puedes consultar todas las cámaras y accesorios en la tienda internacional de Lomography:
http://shop.lomography.com/
Más información y opiniones:
http://www.lomography.es/
http://www.lomo.com/
http://es.wikipedia.org/wiki/Lomograf%C3%ADa
http://www.xatakafoto.com/opinion/lomografia-un-timo
http://diariodeunjabali.com/archivos/categorias/fotografia/lomografia.html
http://www.florenciosanchez.com/diccionario.htm
Un saludo mate.
